Une démarche ambigüe

La démarche prônée par Québec Solidaire pour accéder à l’indépendance du Québec demeure ambiguë. Dans le texte intitulé Bâtir ensemble un Québec solidaire, enjeu 1 Comment réaliser un Québec démocratique, pluraliste et souverain, on réfère en page 7 à la Déclaration de principes où il est mentionné

‘’ nous sommes d’un Québec démocratique, pluraliste et souverain ‘’. Par contre un peu plus loin dans la même page, on dit ‘’ pour concrétiser ce projet, nous proposons l’élection d’une Assemblée constituante qui aura comme mandat de définir de façon démocratique le statut du Québec et ses institutions politiques ‘’. Dans une entrevue à Télésur en juillet 2008, Amir Khadir disait par ailleurs que l’Assemblée constituante prônée par Québec Solidaire serait formée de gens de différentes tendances et qu’elle aurait les pleins pouvoirs. Est-ce que cela voudrait dire que l’Assemblée constituante pourrait proposer autre chose que l’indépendance du Québec et quelles décisions pourrait-elle prendre ? Il n’est pas clair que la démarche proposée à travers la mise sur pied d’une assemblée constituante est une démarche menant à l’indépendance du Québec. Le rôle de l’Assemblée constituante ne devrait-il pas se limiter à proposer une constitution pour un Québec indépendant ? Il y a à l’heure actuelle une confusion entre la démarche d’un parti indépendantiste vers l’indépendance, en l’occurrence Québec Solidaire, et une démarche démocratique, consultative ou décisionnelle entreprise par un gouvernement en vue de permettre au peuple de s’exprimer et d’assumer son avenir politique.

En conclusion, le débat sur l’indépendance du Québec, la langue française et l’intégration citoyenne doit se poursuivre et s’intensifier au sein de Québec Solidaire pour en arriver à une cohérence et une précision plus grande en vue du prochain congrès. En espérant que ma contribution serve à enrichir ce débat.

Membre de Québec Solidaire Hochelaga-Maisonneuve